刚才看着小劲给我们发的阅读材料，尽管它们是政治学话语内的似乎值得一读的文献，但满篇充斥着西方的个案：英国和北爱尔兰议会制度之比较、个人投票对美国大选之影响、芬兰又如何……中国呢？加上精致的文学化的让我看不懂的西文修辞，撒旦又如何了……

记得四年前入校，张鸣老师教导我们涤去意识形态的沉渣，开眼看世界，于是，大一自习室里啃下哈耶克的情景、大二休谟带给我如沐春风般的心灵涤荡，往事依稀，确让我受益终生。可四年后的研一，我发现涤去我沉渣的那些东西，或许竟然是另一种意义上的“沉渣”，另一种方式的洗脑。我的心灵成了“无主之地”，我的大脑成了塞满教条纸屑的垃圾箱。我发现，我四年所苦苦追寻的政治的终极答案，不仅没有得到，反而离得更远。因为，我已经成为一个书斋里的嗡头苍蝇，我已经成为故纸堆里的孔乙己，我已经成为指望成为文曲星的范进……

我以为，政治学的终极目的，不是正义的探讨，不是实证与反科学的争论，不是一件屁大点的小事情里仿佛折射出什么民主的曙光，这些，按海波老师的话，都是茶杯里的水，晃一晃，就平了，这话比他妈王维的诗经典得多。政治学的目的，在于认识政治。苏格拉底曾说最终要的事情是认识你自己。多朴实的一句话，却不为芸芸之徒所理解。

所以说，北爱尔兰的制度关我屁事，芬兰什么政治现象对我认识政治相当于垃圾。看看三国，看看毛主席他老人家怎么看三国，或许收获更大。大字不识一筐的赖昌星对政治的认识，肯定比我们政治学的这些“高才”博士们认识得深刻的多。什么因变量，自变量的，不就是x,y的二元函数关系么，难度比初中数学还低，还故弄玄虚的。

什么是政治学？我不懂，我们都不懂。管素岂能济天下，学学人庾允文、左季高，什么是“经世”之学，什么样儿的学问才担得起“经世”二字？！我心中最了不起的人，还是我爷爷，战争、挨斗、封疆，波澜壮阔的一生，什么没经历过，什么是政治学？什么是政治？他才最有资格答。我们，都得乖乖坐着听。

在胆敢声称自己是人大政治学硕士之前，我还是得先掂量掂量自己是个啥东西。其实，硕士又如何？见鬼去吧，我爷爷才是小学，我这辈子都超不过他。

冠军杯出局，一个苦涩的结果。联赛十七连胜的辉煌，却在欧洲赛场上吞下了近年来最差成绩的苦果。心肠酸涩之余，只有冀望来年，圆那个四十多年的登上冠军杯颠峰的梦了。